اعتقال البشير

[nilson mandela]

ما رأيكم في مذكرة المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية التي طالب فيها باصدار أمر اعتقال للرئيس السوداني عمر البشير بتهمة ارتكاب جرائم ضد الانسانية والابادة الجماعية في اقليم دارفور..الحكومة السودانية في ردة فعل عنيفة ركزت على أن السودان لم يوقع على ميثاق روما وبالتالي هو غير ملزم بقرارات المحكمة واعتبرت ان مثل هذا القرار ينتقص من السيادة الوطنية..

بفرض أن البشير مسؤول من جرائم الابادة التي وقعت ( وهو الاحتمال الأرجح )..هل تؤيدون ملاحقة المحكمة لرئيس دولة عربية؟ أم هل يعتبر الأمر مكايدة سياسية؟؟ هل مثل هذه القرارات تحقق العدالة برأيكم؟ أم أنها عدالة عمياء تكيل بمكيالين وتغض النظر عن جرائم كثيرة أخرى؟؟

أرجو المشاركة"شكرا لك":
*

[MADAA]

انا لست مع البشير بأي شكل ممكن ، لكن في ظل الأمم المتحدة و التي يجب قلب اسمها لتصبح الولايات المتحدة ، أرى في هذا المر امتدادا للوقاحة الأمريكية المتزايدة
و انتقاصا لكرامة و احترام و حكومة السودانن و برايي أيضا أنه قرار وقح وتافه
انو الأمم المتحدة عارضت بوش شوي ، ما مشي حالها و صارت عالهامش حاليا قررت تخلي بوش يشوف انو اذا هو وقح هيي أوقح و إذا هو حقير هيي أحقر
الأمر ليس مكيدة سياسية فقط ، هو محاولة لعودة الأمم المتحدة إلى ساحة اللعب و اقرارها قرارا يسمح لأمريكابزرع قاعدة في السودان مجددا ، دون العودة إلى أمريكا
و لو كان الهدف هو الحل ، لماذا لا تطالب بتعيين قائد جديد في السودان غير البشير ، بدون تدخلها و بعد ذلك لتعاقبه كما تشاء

و لماذا لم تقبض على أولمرت أو على شارون ؟؟
لماذا ؟؟؟ لماذا نست جرائم الحرب المريكية ؟؟

[akoder]

انا لست مع البشير بأي شكل ممكن ، لكن في ظل الأمم المتحدة و التي يجب قلب اسمها لتصبح الولايات المتحدة ، أرى في هذا المر امتدادا للوقاحة الأمريكية المتزايدة
و انتقاصا لكرامة و احترام و حكومة السودانن و برايي أيضا أنه قرار وقح وتافه
انو الأمم المتحدة عارضت بوش شوي ، ما مشي حالها و صارت عالهامش حاليا قررت تخلي بوش يشوف انو اذا هو وقح هيي أوقح و إذا هو حقير هيي أحقر
الأمر ليس مكيدة سياسية فقط ، هو محاولة لعودة الأمم المتحدة إلى ساحة اللعب و اقرارها قرارا يسمح لأمريكابزرع قاعدة في السودان مجددا ، دون العودة إلى أمريكا
و لو كان الهدف هو الحل ، لماذا لا تطالب بتعيين قائد جديد في السودان غير البشير ، بدون تدخلها و بعد ذلك لتعاقبه كما تشاء

و لماذا لم تقبض على أولمرت أو على شارون ؟؟
لماذا ؟؟؟ لماذا نست جرائم الحرب المريكية ؟؟

نفس الرد .. تماماً ... 

[the7thday]

ما رأيكم في مذكرة المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية التي طالب فيها باصدار أمر اعتقال للرئيس السوداني عمر البشير بتهمة ارتكاب جرائم ضد الانسانية والابادة الجماعية في اقليم دارفور..الحكومة السودانية في ردة فعل عنيفة ركزت على أن السودان لم يوقع على ميثاق روما وبالتالي هو غير ملزم بقرارات المحكمة واعتبرت ان مثل هذا القرار ينتقص من السيادة الوطنية..

بفرض أن البشير مسؤول من جرائم الابادة التي وقعت ( وهو الاحتمال الأرجح )..هل تؤيدون ملاحقة المحكمة لرئيس دولة عربية؟ أم هل يعتبر الأمر مكايدة سياسية؟؟ هل مثل هذه القرارات تحقق العدالة برأيكم؟ أم أنها عدالة عمياء تكيل بمكيالين وتغض النظر عن جرائم كثيرة أخرى؟؟

أرجو المشاركة

اعتقال البشير من قبل المحكمة الدولية امر غير منطقي ,,ديكتاتوري ,,,مستبد ,,,رغم انه يريد ان يلقي القبض على ديكتاتوري ومستبد ,,,اما لماذا تريد محكمة العدل الدولية محاكمة البشير على جرائمه فلأن ( هذا ماجنته على نفسها براقش)
البشير هو من اعطاهم فرصة محاكمته ,,,لان الانسان رغم مناداتنا بالحلريات الشخصية ( حرية البشير ليست شخصية لانه بتحكم بكذا مليون نفس بشرية ) الانسان عندما يراه الغير يطيح في الارض فسادا وظلما لابد وان يظهر احد هؤلاء الغير ليوقفه عند حده لكي لايتمادى ,,,,وهذا كان قصد محكمة العدل الدولية ,,,رات ان البشير تمادى في غيه فارادت ايقافه ,,,ورغم ظلمها هي في بعض الاحيان ولكثير من الشعوب ,,ولكنها في حالة البشير ملاك يخلص شعبه من ظلمه
اجل ان هذه القرارات تحقق بعض العدالة ان لم تكن كلها

[آمون رع]

ابتزاز سياسي لا غير
كالعادة من اجل النفط
والخاسر دائما هو الشعب
لا جديد !

تحياتي عزيزي مانديلا والجميع

[aslovesb2much]

أؤيد المحاكمة
يعنى لو المطلوب مواطن عادى مش كانوا الحكام  ربطوه بالسلاسل وبعتوه لهم حتى ولو كان برىء عشان خاطر عيون المصالح
أؤيد المحاكمة بشرط أن تكون عادلة وبمشاركة قضاة من طرفى النزاع الاثنان
 
يعنى عندما يكون رئيس ماذايفرق عنى سوى بحساباته السرية فى البنوك والشلة التى تروج له

[nilson mandela]

أعزائي
MADAA
akoder 
the7thday 
آمون رع   
aslovesb2much 

شكرا على تفاعلكم   

نعم في الأمر وقاحة من المحكمة.. والابتزاز السياسي هو الدافع الأول.. ولكن هل تحقيق العدالة يستحق؟؟ هل العدالة مقدمة على السيادة الوطنية؟؟ الرأي العام في دارفور لسان حاله يقول فلتذهب السيادة الوطنية الى الجحيم..نريد أن نعيش..أليس حق الحياة مقدما على غيره؟؟

هنالك حقائق على أرض الواقع..هناك مجازر حدثت..هنالك ابادة جماعية..هناك تشريد وتهجير..والحقيقة الأمر هي عدم استقلال القضاء السوداني مثله مثل جميع أجهزة الدولة..

شكرا لكم 

[MADAA]

أعزائي
MADAA
akoder 
the7thday 
آمون رع   
aslovesb2much 

شكرا على تفاعلكم   

نعم في الأمر وقاحة من المحكمة.. والابتزاز السياسي هو الدافع الأول.. ولكن هل تحقيق العدالة يستحق؟؟ هل العدالة مقدمة على السيادة الوطنية؟؟ الرأي العام في دارفور لسان حاله يقول فلتذهب السيادة الوطنية الى الجحيم..نريد أن نعيش..أليس حق الحياة مقدما على غيره؟؟

هنالك حقائق على أرض الواقع..هناك مجازر حدثت..هنالك ابادة جماعية..هناك تشريد وتهجير..والحقيقة الأمر هي عدم استقلال القضاء السوداني مثله مثل جميع أجهزة الدولة..

شكرا لكم 

الزميل مانديلا للأسف لا أحد يستطيع الاختيار بسهولة بين شرين ، البشير من جهة و الابتزاز السياسي من جهة
بالطبع حق الحياة أهم من أهم الحقوق لذا كان تصويتي انا بأن السلام حل مؤقت على الأقل كي يستطيع الفلسطينيون التنفس ، رغم أنننا في منتدى يرفض التعصب و التدين ، فكيف نقبل بوجود دولة ليست دينية فقط و إنما عرقية أيضا ، و القول بأننا سنتعايش بسلام ؟ إسرائيل قنبلة موقوتة

و بالنسبة للحلول السريعة محاكمة البشير حل جيد و مقبول نسبيا ، لكن السؤال هنا ، هل المطلوب فعلا هو البشير ، هل المشكلة فعلا هي دارفور ، لماذا لا تصبح دارفور منطقة حيادية . لماذا لا تبسط الأمم المتحدة سلطتها  على هذا الإقليم فقط ؟ بدلا من استخدام الابتزاز السياسي ؟؟؟
لماذا لا يتم وضع حل لهم دون المساس بالسودان ككل ؟؟ لو كانت القضية دارفور فقط ، كان من الممكن القبول لكن المسألة أعمق و لا يجوز تقديم الكثير من التنازلات فيها ، لماذا لم تتطو ع جامعة الدول العربية لحل المسألة بنفسها ، برأيي أكون أولا أكون هذا هو السؤال ، أتكون السودان أو لا تكون

[nilson mandela]

أعزائي
MADAA
akoder 
the7thday 
آمون رع   
aslovesb2much 

شكرا على تفاعلكم   

نعم في الأمر وقاحة من المحكمة.. والابتزاز السياسي هو الدافع الأول.. ولكن هل تحقيق العدالة يستحق؟؟ هل العدالة مقدمة على السيادة الوطنية؟؟ الرأي العام في دارفور لسان حاله يقول فلتذهب السيادة الوطنية الى الجحيم..نريد أن نعيش..أليس حق الحياة مقدما على غيره؟؟

هنالك حقائق على أرض الواقع..هناك مجازر حدثت..هنالك ابادة جماعية..هناك تشريد وتهجير..والحقيقة الأمر هي عدم استقلال القضاء السوداني مثله مثل جميع أجهزة الدولة..

شكرا لكم 

الزميل مانديلا للأسف لا أحد يستطيع الاختيار بسهولة بين شرين ، البشير من جهة و الابتزاز السياسي من جهة
بالطبع حق الحياة أهم من أهم الحقوق لذا كان تصويتي انا بأن السلام حل مؤقت على الأقل كي يستطيع الفلسطينيون التنفس ، رغم أنننا في منتدى يرفض التعصب و التدين ، فكيف نقبل بوجود دولة ليست دينية فقط و إنما عرقية أيضا ، و القول بأننا سنتعايش بسلام ؟ إسرائيل قنبلة موقوتة

و بالنسبة للحلول السريعة محاكمة البشير حل جيد و مقبول نسبيا ، لكن السؤال هنا ، هل المطلوب فعلا هو البشير ، هل المشكلة فعلا هي دارفور ، لماذا لا تصبح دارفور منطقة حيادية . لماذا لا تبسط الأمم المتحدة سلطتها  على هذا الإقليم فقط ؟ بدلا من استخدام الابتزاز السياسي ؟؟؟
لماذا لا يتم وضع حل لهم دون المساس بالسودان ككل ؟؟ لو كانت القضية دارفور فقط ، كان من الممكن القبول لكن المسألة أعمق و لا يجوز تقديم الكثير من التنازلات فيها ، لماذا لم تتطو ع جامعة الدول العربية لحل المسألة بنفسها ، برأيي أكون أولا أكون هذا هو السؤال ، أتكون السودان أو لا تكون

العزيزة MADAA..

المحكمة الجنائية تولت ملف التحقيق في جرائم الابادة الجماعية بتكليف من مجلس الأمن..هذه مسألة منفصلة عن الحل السياسي لأزمة الاقليم..أما الجامعة العربية فهي بعيدة كل البعد عن المسألة..ولم تلتفت للموضوع الا بعد بيان أوكامبو..الجامعة العربية مهمتها دعم الأنظمة الشمولية..مجموعة ديكتاتوريين يساندون بعضهم..أما حقوق الانسان وتحقيق العدالة فهي أبعد ما تكون عن اهتماماتهم..ويبدو انك غير مستوعبة لحجم المأساة الانسانية في الاقليم..مئات الآلاف قتلوا والملايين شردوا..

صحيح الولايات المتحدة تعمل لمصالحها وتوظف الأمم المتحدة لذلك ولكنني مقتنع أن مصالحها أصبحت مرتبطة بنشر الديمقراطية وحقوق الانسان..وهي تعمل لذلك على المدى البعيد..مثلا حرب العراق قتل فيها الكثير وكانت تجاوزا صارخا للقانون الدولي وانتهاكا واضحا لحقوق الانسان..ولكني مؤمن ان الوضع بعد عدة سنين سيكون أفضل بكثير من استمرار البعث في الحكم..السودان سيكون باقامة دولة ديمقراطية مدنية تعترف بالتعددية الثقافية والاثنية الموجودة فيه..

بالنسبة لاسرائيل..صحيح هي دولة دينية عنصرية..ولكنها واقع شئنا ام أبينا..يجب التعايش معها..

شكرا لك